Skip to content
Home » Klimaatgeschillen vereisen een milieubewustzijn

Klimaatgeschillen vereisen een milieubewustzijn

    Climate litigation demands an environmental consciousness

    Waarom zou de internationale gemeenschap zich zorgen moeten maken over rechtszaken over klimaatverandering? Geschillen over klimaatverandering omvatten geschillen die verband houden met klimaatverandering om juridische, beleidsmatige en sociale veranderingen in het overheidsbeleid te bewerkstelligen.

    Klimaatgeschillen zijn geen nieuw concept. Volgens het Milieuprogramma van de Verenigde Naties in 2019 is het aantal gevallen van klimaatgeschillen gestegen sinds 2010. Een toename van het aantal gevallen van klimaatverandering benadrukt de toenemende relevantie van acties en inspanningen om de veranderingen in het milieu als gevolg van klimaatverandering aan te pakken. Het Global Climate Litigation Report van 2020 laat zien dat klimaatzaken de afgelopen drie jaar bijna zijn verdubbeld, waarbij de zaken regeringen en multinationale ondernemingen (MNC’s) dwingen hun plicht te erkennen om de natuurlijke omgeving te behouden.

    De rechtsstaat en rechtbanken worden meer dan ooit geïnstrumentaliseerd om het milieu te beschermen. Maar om procesvoering over klimaatverandering effectief te maken in de 21e eeuw, moeten wetgeving en rechtbanken een milieubewustzijn ontwikkelen. Een dergelijk bewustzijn moet effectief zaken aanpakken waarbij omgevingsfactoren betrokken zijn, zoals de uitstoot van broeikasgassen.

    Australië heeft een voortrekkersrol gespeeld op het gebied van klimaatgeschillen en zijn zaken kunnen een inspiratiebron zijn in andere landen. Volgens de New South Wales Legal Society had Australië in 2021 meer rechtszaken over klimaatverandering dan enig ander land. Australië is een vruchtbare voedingsbodem voor geschillen van algemeen belang over klimaatverandering; de onafhankelijke juridische instellingen en het beleid ten gunste van het bedrijfsleven benadrukken de gevolgen van klimaatverandering in de regio.

    Wat is de reden achter de openheid van Australië voor gevallen van klimaatverandering? Het succes van klimaatgeschillen vereist dat zowel de rechtbank als de overheid zich bewust zijn van de aantasting van het milieu in de regio. In het federale systeem van Australië, waar de bevoegdheid om te oordelen over milieukwesties wordt gedeeld tussen de staat en de territoria, werd in 2006 een “Prime Ministerial Task Group on Emissions Trading” opgericht om eventuele lacunes in de regelgeving op het gebied van milieu te dichten en het Australische koolstofhandelssysteem te creëren.

    Dit leidde tot de oprichting van een multi-jurisdictionele regeling voor de handel in emissierechten om een ​​breder scala aan klimaatveranderingskwesties in het land te dekken. Australische staats- en territoriale regeringen tonen een uniforme benadering van klimaatverandering. Milieubescherming en behoud van de biodiversiteit (1999), stelt de rechtbanken in staat een brede beleidsbetrokkenheid bij de kwestie te ontwikkelen. Bovendien maakt het wetswijzigingen mogelijk.

    Bovendien helpt het bestaan ​​van gespecialiseerde milieurechtbanken en -tribunalen in Australië, bijvoorbeeld de Land and Environment Court van New South Wales, die sinds 1980 functioneert, bij het leveren van de broodnodige expertise op het gebied van milieuschade en -bescherming. Australië heeft in 1992 zijn beleid van ecologisch duurzame ontwikkeling aangenomen, waarbij de vereiste is voor milieueffectrapportages (MER’s) die een “klimaatvriendelijke” interpretatie van de wet bepalen.

    De oprichting van gespecialiseerde milieurechtbanken is niet nieuw; in India bijvoorbeeld is het National Green Tribunal sinds 2011 actief. De grootste uitdaging die het succes van klimaatgeschillen blijft belemmeren, is dat in de zaken geen prioriteit wordt gegeven aan milieubescherming. Om een ​​effectief klimaatbeleid te ontwikkelen, vereist klimaatgeschillen dat het milieu afzonderlijk van economische en politieke factoren wordt behandeld. Dankzij deze wettelijke mechanismen en bepalingen is Australië de eerste plaats geworden voor geschillen over klimaatverandering. Een effectieve oplossing leest in beleidsverduidelijking.

    Als het beleid van de staat goed gedefinieerd is en de staat een duidelijke intentie heeft, zal milieubescherming geen uitdaging zijn. De Australische juridische structuur, doordrenkt met het morele bewustzijn om prioriteit te geven aan milieubescherming, benadrukt de noodzaak om dit bewustzijn te veralgemenen binnen de rechtbanken en de regeringen over de hele wereld. De weg vooruit voor klimaatbescherming is afhankelijk van een verandering in het morele bewustzijn van de staat en de rechterlijke macht.